Si probábamos en esRevistas el encendedor de Star, el rival de Zippo a un precio rompedor que giraba en torno a los 6 €, hoy vamos a rizar el rizo y hacer lo "más difícil todavía" trayéndoos un modelo de encendedor a gasolina aún más económico: el TriStar. Lo cierto es que, por más que he buscado, no he encontrado demasiados indicios de esta marca. A priori parece ser una "pseudo-marca" de Star para la gama "más barata de lo barato", indicios de ello lo tenemos en sus detalles de fabricación, con elementos que vemos en los Star. Sin embargo, en otros sitios de compra-venta nos la hemos encontrado con vendedores que aseguran ser vintage y datarla en los años 70, lo cual nos desviaría totalmente de Star, puesto que en aquellos años la firma china aún no existía.
Para liar más el asunto, el número que aparece grabado en el cuerpo metálico del depósito (el 33484) dicen desde algunos ámbitos que corresponde a la patente. Sin embargo he buscado dicha patente y no existe (bueno, sí existe, pero no relacionada con encendedores). Puede que haya sido publicada en India, China, o algún país asiático, y por eso no sea tan fácil dar con ella (si es que en realidad es una patente, que está por ver).
Sea como fuere, por el precio que tienen estos modelos de TriStar se posicionan como una de las alternativas a los Zippo más competitivas. En estancos los podemos encontrar por 1,50 €, lo cual es meritorio para un encendedor que no es "demasiado" malo. Por supuesto, posee detalles de acabado que dan un poco "verguenza ajena", como el cepillado de sus caras, que llega al punto de "rascar". Tampoco, a diferencia de los Star, hay nada que identifique de dónde ha salido este producto (obviamente de China), aunque sí es cierto que el cuerpo interior se encuentra grabado con las indicaciones básicas sobre su uso.
El diseño es una mezcla de Zippo y Star. De este último encontramos el saliente que empuja el depósito, para mantenerlo con fuerza en su sitio, así como el mecanismo de cierre en la pestaña. Ese saliente en los Star desliza bien, e incluso tienen una especie de "carril" para guiarlos. En estos TriStar funciona un poco..., bueno, "como le dé". En cuanto a su parecido con Zippo, las bisagras abren totalmente (algo que no hacen los Star), permitiendo como los americanos que la tapa se extienda en su totalidad. En el resto de elementos no hay demasiado que destacar, el fieltro es el típico que encontramos en Zippo y en Star, mientras que la chimenea es una copia calcada a la de Star. Como veis, toman un poco el diseño de uno y el diseño de otro, y lo mezclan sin demasiado orden.
Algo destacable, y que nos da buena cuenta de que es un encendedor muy rutinario y básico, es que el depósito va bastante "flojo", el cuerpo interior se extrae y se introduce con facilidad, algo que no ocurre en los Star, aunque dicho sea de paso, sí en los Zippo. Tampoco el cierre de la tapa es tan firme como en Star, pero no nos parece éste un defecto, porque en los Zippo, muchísimo más caros (¡casi 29 veces más caros!) cierran lo mismo de mal.
Algo que puede indicarnos la pésima calidad en un mechero de este tipo es si la bisagra "baila", pero en estos TriStar no ocurre, de hecho se mantiene bastante estable. Quizá donde hayan ahorrado sea en la calidad del metal, y se acabe oxidando, o en las soldaduras, y se acaben desprendiendo, pero teniendo en cuenta su coste es algo que no sorprendería. Obviamente no podemos pedir demasiado, por ejemplo la mecha del TriStar es de risa, pero claro, conviene no olvidar que el encendedor entero cuesta menos que una mecha original de Zippo, y entonces uno comprende por qué sea tan mala. El algodón, otro tanto de lo mismo, es algodón "normal y corriente", y ya podemos dar gracias que trae algodón. Quizá lo más conveniente sea adquirir este encendedor, y cambiarle ya de primeras mecha y algodón por otras de calidad, pero claro, si hacemos eso uno debería preguntarse por qué no adquirir un Zippo y dejarse de pamplinas.
En todo lo demás no encontramos "demasiados" defectos, ciertamente el acabado no está a la altura de un Zippo, pero en funcionalidad todo parece indicar que sí. Incluso la leyenda inferior donde va la marca se encuentra bien grabada, no está desviada hacia ningún lado (como sí a veces ocurre en algunos modelos de Star, por cierto). Por todo ello, es sorprendente que una firma como TriStar pueda fabricar un encendedor a menos de 2 €, lo que nos indica claramente los beneficios enormes que Zippo se lleva en cada mechero que vende.
| Redacción: esRevistas.com / esRevistas.blogspot.com
La descripción concuerda con los RASTA (me han dicho que son Dora, pero si pone RASTA en el culo del mechero, será RASTA xD). Se nota un poco más precario. Igual el fieltro se ve como en el TRISTAR que habéis probado, como si ajustara peor y hasta tiende a salirse un poco.
ResponderEliminarEl STAR-I, bastante mejor de ajustes, pesa más y se nota más resistencia en la estructura del depósito y carcasa (más y/o mejor acero supongo). Y encima en mi caso, el Star-I me resultó más barato: 2 euros decorado y con latita (por una firma vasca: Dakota). El otro decorado, a pelo y 3 euros. Pero bueno, quise probar.
Sin duda que compraré otro Star o un par de ellos. Si son de los decorados que no os hace mucha gracia (como en mi caso) con piezas de resina o vinilo y el acero lo veis pulido, con un poco de mimo y una navaja con hoja fina se les quita fácil, con un poco de acetona, paño y papel se le quita al acero los restos de pegamento, y se quedan pulidos, sin más. Así he dejado yo el mío de momento. Pero estoy por comprar otros Star para hacerme uno satinado entero, y otro pues de reserva.
Con el RASTA ya estoy experimentando. Pero no me convence mucho. Desde luego no lo cargaré hasta que no vea como va quedando el tuneo, y si me convence, pues desde luego ponerle un fieltro que ajuste bien como en los Star (ajusta muy bien y además es el doble de grueso, al menos el que trae el mío).