De las zapatillas Puma y su calidad tengo muy gratos recuerdos. Tanto es así que casi podría asegurar que nunca hubo ni una sola que me hubiera salido mala, frágil o poco duradera. Con otras marcas como Paredes o Jhayber, uno nunca sabe muy bien a qué atenerse. Nos podemos encontrar con un modelo barato o a un precio competitivo, pero con un resultado fatal, "de supermercado de barrio" que a las pocas semanas uno tenga que desechar. Sin embargo, con marcas como Puma aún sus zapatillas más baratas están -o suelen estarlo, tampoco se puede generalizar- bien hechas.
Por eso, cuando veo una oferta de zapatillas Puma, intento no dejarla pasar.
Por menos del precio de unas Paredes Estrella, las Puma clásicas dan unos resultados excelentes.
Mi intención con ellas era tener una zapatilla "todo tiempo", es decir: una zapatilla que uno pudiera usar en primavera, en otoño, y también incluso en invierno. En una región donde "siempre está lloviendo" como donde resido, era también importante que fueran resistentes (no voy a decir inmunes) al agua. Por menos de cuarenta euros, una zapatilla que tenga todo eso es muy difícil de encontrar en el mercado. Cierto que las Yumas Oslo son unas geniales candidatas, pero su suela de la horrible goma EVA (en serio: huid de suelas de EVA o de Phylon todo lo que podáis), hace que en cuanto se empiecen a desgastar, resbalen muchísimo y en pisos mojados el riesgo de sufrir una caída sea peligrosamente elevado. Además, aunque aguantan lluvia más o menos fuerte, bajo un chaparrón se quedan empapadas y lo que es peor: secan muy mal, casi tanto como las mismas Paredes Ecology, por cierto, que también se quedan húmedas días y días (con el consiguiente riesgo del mal olor y de la aparición de hongos).
Sin embargo las Puma clásicas (red-white 356722, que son las que os mostramos), gracias a su forro sintético, y a su suela de caucho, no solo son cómodas, resistentes y confortables, sino que aguantan muy bien la lluvia. Las he sometido a bastantes aguaceros y usado con muy mal tiempo, y ni se han inmutado. Por si fuera poco, su suela no es como las suelas de otros competidores, que son duras y resistentes, pero suenan al caminar como si uno fuera un pato (además de que son muy resbaladizas), la suela de estas Puma apenas produce sonido (solo en superficies muy lisas), y se agarran bastante bien al suelo, por lo que son, además, realmente seguras.
Otra importantísima cualidad son sus cordones. Al contrario que en las Paredes, con las cuales estoy cansado de estar atando sus cordones durante todo el camino, las Puma poseen unos cordones de tipo flexible, es decir, se aprietan por sí mismos tras realizar el nudo, impidiendo que se desaten (o reduciendo notablemente ese riesgo) por sí solos al caminar.
En cuanto a comodidad, no solo sujetan bien el pie, sino que además son lo suficientemente calientes como para usar en tiempo frío -no demasiado frío, claro-, y lo suficientemente frescas como, aún sin ser zapatillas de verano, sí poder usarse bajo el sol.
El único defecto que tienen parte de su diseño: por desgracia son unas zapatillas de tipo low-top con vamp abierto, así que al flexionar el pie, a veces nos golpea en el empeine la dureza de su recubrimiento, pero con el uso y las constantes flexiones esta especie de "mordida" sobre el pie se reduce, y deja de ser un incordio. No obstante no siempre ocurre, y eso no reduce su comodidad, aunque las hace algo "molestas" de usar de nuevas. Por eso nuestro consejo es que al principio no realices largos paseos con ellas.
Hubiera sido mucho mas acertado que en Puma las hubieran fabricado con el diseño "cerrado" o CVO, pero puede que eso encareciera demasiado el producto para la franja de precios en donde el fabricante tendría previsto posicionarlas.
Como he dicho, para calzado en Puma es difícil equivocarse, ciertamente sus precios son elevados, pero si puedes hacerte con alguna oferta, no dudes en aprovecharla.
| Redacción: Duraderos.esRevistas.com