Opinión y prueba zapatillas Lotto Zenith VIII

El fallo con la elección de las Yumas Lander me hizo tener que volver de nuevo a buscar unas zapatillas lo más equilibradas posibles entre la calidad, y el coste. Sé que no hay que pedir peras al olmo, y que rozando los cincuenta euros el mercado de las zapatillas es tremandamente complicado, con muchas marcas tentándonos con productos muy baratos, y unas pocas "escondidas" con productos muy buenos, así que encontrar la joya, o la marca (o modelo) que destaque entre tanto maremágnum es una tarea casi titánica.

En este sentido quería un poco alejarme del mercado de las zapatillas puras de trekking por varios motivos (aunque al final adquiriría otras, por simple casualidad y para aprovechar la oportunidad de ofrecérmelas el distribuidor de Paredes), entre ellos estaba un periodo de adaptación prolongado (aún recuerdo los primeros días de dolor con las Yumas Lander y para, al final, durarme unos dos meses, no quería volver a pasar por ello). Como bien sabéis, a las zapatillas convencionales, de running o de ruta, uno se acostumbra muy rápido, mientras que las más duras de trekking es más cuestión de empeño (o de elegir un modelo de altísima calidad que nos facilite ese periodo) que de otra cosa.




Por otro lado, vi que en largas caminatas echaba de menos unas zapatillas más convencionales, unas más cercanas" a las de toda la vida". Y añoraba, siempre que terminaba de caminar varios kilómetros, el no poder disfrutar de ellas en lugar de ir sufriendo las pesadas botas de trekking. Además, para muchas de las rutas (y eso que en otoño e invierno ahora no hay prácticamente sendero que no esté embarrado o sucio con hojas caídas y vegetación), no necesitaba unas de trekking, y podía defenderme bastante bien -si no salía demasiado del camino- con unas zapatillas más convencionales y, por qué no decirlo, cómodas.


Pero claro, necesitaba unas zapatillas que no solo fuesen resistentes y cómodas, sino que además tuvieran la suficiente protección como para poder usarlas bajo lluvia, con el piso resbaladizo, y caminando entre rocas y algo de barro. Lo primero que tenía en mente eran las J'hayber Olimpo que tanto alaba Guti. También contemplé otras posibilidades, como Asics que, con modelos como sus Patriot 7, ofrecían una buena zapatilla a un precio bastante más competitivo que las de J'hayber. Además, su suela posee la tecnología de la marca llamada AHAR (ASICS High Abrasion Rubber), consistente en una goma que resiste las abrasiones de las rozaduras contra el asfalto. Esa era una de mis premisas porque desde siempre quería huir de la goma EVA, y con los resultados que me dio en las Yumas con más aún motivo, de manera que el piso tenía que ser de goma -poliuretano- lo más dura posible. Las Asics cumplían todo ello, pero por desgracia no me fue posible conseguirlas.

Así, al final por un precio bastante competitivo estuve entre unas Fila, unas Kappa (las Amora), y unas Adidas (las Multido). Confieso que las Adidas tenían un precio muy competitivo y me llamaban mucho la atención, probablemente las hubiera elegido, si no hubiese aparecido otra marca de por medio: Lotto. Nunca he tenido unas zapatillas de Lotto (sí, no os riáis), de forma que quería también probar a ver si podía repetir con la marca y saber qué resultado daban.


De entre las más baratas, las Lotto son las más caras de todas, pero aún así eran más baratas que las J'hayber Olimpo. El modelo que elegí fue las Lotto Zenith VIII, las cuales me encantaron por varias cosas. La primera, la presencia de plástico (PU) en el exterior, algo que las demás no tenían o prácticamente carecían de él. Las zonas de plástico me gustaban porque evitaba que la zapatilla cogiese tanta humedad (o se mojase tanto) al pasar por zonas húmedas o bajo lluvia y, además, en la parte de contacto con los laterales es más fácil de limpiar. Si el plástico es medianamente bueno tenía que dar buenos resultados.

Otro aspecto que me gustó de ellas es la suela hecha de goma íntegramente, sin nada de EVA (como las buenas zapatillas). Es cierto que esto es muy difícil de discernir hoy en día, porque muchas de las zapatillas tienen suela mixta (las mismas Lotto Speedride V, por ejemplo), de manera que si quieres huir de la goma EVA tienes que tener mucho cuidado al respecto, porque hay una infinidad de modelos que la combinan y son relativamente escasas las zapatillas solo de PU.


Como podrás ver en su página oficial, las Lotto Zenith VIII tienen dos tecnologías propias: una de ellas se denomina Enerturn, y consiste en un sistema compuesto de material de elastómeros (elástico) que absorbe parte del impacto del talón (la primera parte del pie que toca a tierra) sobre el suelo. Esto cuando recorremos varios metros no se nota, pero cuando caminas varios kilómetros o corres, colabora a que estés menos cansado y que el andar te resulte más cómodo. Esta tecnología la comparten también con las Moonrun III, y con las zapatillas para chica Moonrun III W, aunque en este caso la zapatilla Moonrun tiene demasiado compuesto de EVA, por lo que se salía de mis exigencias.

Otra de las tecnologías de las Zenith se denomina Puntoflex, más o menos ayuda al pie a que la flexión sea en la zona correcta. La verdad, esta tecnología me parece una tontería supina, y creo que la han puesto por poner algo, porque una suela bien diseñada debería ya suplir por sí sola el suficiente sistema de flexión, y no creo que haya una zapatilla de marca medianamente buena en el mercado que tenga una mala flexión. Pero bueno, ellos lo ponen y supongo que colaborará a algo en la buena flexión del pie al caminar o al correr.


Por cierto, como suele ser habitual -aunque no lo he dicho- el resto del material es nylon, que si es de calidad debería ofrecer una vida muy larga a la zapatilla, aunque por desgracia puede que el lado peor sea la construcción de sus zonas inferiores, pegadas, y no cosidas en ninguna superficie (el nylon al PU del forro sí va cosido).

Empezaré analizando el embalaje, que puede decirse que está bien, no es el mejor del mundo, pero lo calificaría como "pasable". La caja posee un curioso sistema de autocierre, con dos solapas que la traban. Dentro encontramos las zapatillas envueltas en el habitual papel "de seda", un papel que, por cierto, no está decorado con el logo de la marca, detalle que sí tienen en Paredes. Solamente llevan una etiqueta, por una cara con un adhesivo que nos informa de los materiales con los que están hechas (una información obligatoria por ley), y al otro lado tenemos el frontal, consistente en un "figurín" sonriente que no sé qué quiere decir, supongo que intenta transmitir lo feliz que se siente por la adquisición de unas zapatillas. La verdad que es algo decepcionante que en una marca de renombre no pongan alguna información algo más técnica, como la tecnología de la zapatilla o, cuanto menos, que te feliciten por haberlas elegido. Lotto no hace nada de eso, supongo que piensan que el chico-modelo sonriente suple todo lo demás.


En este sentido, es muchísimo mejor, y con diferencia, las zapatillas de Paredes, donde no solo te informan de la tecnología de la zapatilla, sino que te felicitan por haberlas elegido e incluso añaden un pequeño catálogo. Y eso que las Paredes son significativamente más baratas (casi cuestan la mitad de lo que valen estas Lotto). La verdad, que pongan una foto de un señor corriendo me parece lamentable en una marca como Lotto, roza el ridículo.

La zapatilla tiene un diseño muy complejo, con zonas de colores por todas partes (incluso en la parte inferior de la suela), y da la sensación de ser una zapatilla realmente técnica. Posee múltiples caras de facetas en su contacto con el suelo, algo que destaca el fabricante pero que a mí me sigue dando risa porque todo eso se va a gastar en menos que canta un gallo al contacto con el asfalto y se va a quedar en nada, así que puro marketing y vano diseño. En ese aspecto creo que las Asics, o las J'hayber Olimpo, son más honestas y la superficie de contacto es gruesa y más grande. Porque de nada sirve que el diseñador se ponga a hacer "líneas finitas" sobre el grabado de la goma endurecida, ya que van a desaparecer más pronto que tarde. Aún así eso debería ser lo de menos y, de hecho, no me preocupaba, porque el resto de la suela está hecha con bloques que parecen bastante estables. Además, me ha gustado el detalle de los huecos (estos sí, grandes) a la altura del safeno (la parte media del pie) que se introduce en el interior y alivia la presión sobre el suelo. Es un detalle que me ha gustado mucho y que no he visto en otras zapatillas, y si lo han hecho así espero que realmente cumpla su función (Lotto es una marca de renombre, de manera que supongo que por adorno no lo habrán hecho).


Sobre su manufactura, decir también que la fijación del piso es pegado (inyectado), los ojales están simplemente perforados en el forro (no poseen remache alguno, aunque a simple vista el perforado es bueno y consistente), y la entresuela es de un material prensado, ligero, similar a la que usan en Paredes (no es, por tanto, una suela de cartón, por supuesto). Los cordones me han gustado, son resistentes (no tan endebles como los de otras marcas y, además, no tienen ese desagradable efecto de cordones "que estiran"), y permiten atar las zapatillas con firmeza. También me ha gustado el acabado, en especial la parte trasera, con una zona de refuerzo en medio del talón muy acertada. En la parte delantera la suela se estira hasta la puntera, en la cual se eleva y cubre el punto medio frontal, con el logo de Lotto en su centro. Es una solución que a priori está bien, pero que a la larga en muchas marcas tiende a hacer que la suela se despegue en esa zona. Veremos qué ocurre en las Lotto, ya os informaré. Aún así, en lo personal hubiera preferido una suela más convencional, que se estire su superficie hasta la puntera no sirve de mucho, aunque hace a la zapatilla tener una imagen más aerodinámica y "resultona", a mí ese diseño no acaba de convencerme. Preferiría un diseño más convencional y robusto, como las Paredes Ecology tienen.

La Lotto Zenith, como he dicho, es una zapatilla muy técnica, pero tengo que reconocer que, como zapatilla, me gusta muchísimo más la de Paredes Ecology. No es solo más sólida sino que, además, es muchísimo más polivalente. Obviamente no es tan ligera como las Lotto, pero para lo que está pensada la Paredes Ecology la supera con creces a la Lotto y, encima, bastante más barata. Aún tengo que ver cómo evolucionan las Paredes (ya os contaré) y cómo evolucionan estas Lotto, pero de primeras y a simple vista, por el tacto, robustez y solidez en general, tengo que reconocer que me satisfacen mucho más las Paredes, de hecho con las Paredes te da esa sensación de que pagaste un justo precio por ellas, sin embargo con las Lotto piensas que pagaste de más, te dejan ese mal sabor de pensar que, si hubieras acudido a cualquier centro comercial, habrías podido conseguir lo mismo por la mitad de precio en cualquier marca blanca. Repito que es solo sensación, y habrá que ver cómo responden las Lotto "en el mundo real". Como siempre hago, como es normal en mí, las someteré a un uso intenso, de manera que cuando os diga el veredicto de si son buenas o malas será porque lo son.


También destacaría de las Lotto que suelen ser las típicas zapatillas de número escaso, como las Puma, y no son tan exactas en su tallaje como las Paredes. Yo, para curarme en salud, solicité unas zapatillas un número más grande que el que uso, y acerté de lleno porque de lo contrario me habrían quedado pequeñas. Por lo tanto si tenéis pensado recurrir a esta marca, tened esto en cuenta porque su número suele ser más pequeño del que a priori os puede parecer.

El tejido en red que hace "de piel" entre la zona de la suela y de plástico, como he dicho es de nylon, acolchado, muy transpirable. Son ideales, por ello, para el verano, pero no se te ocurra usarlas en invierno con lluvia, porque puedes acabar con un disgusto. En el interior encontramos un esponjoso tejido rojo, de nuevo siento necesidad de compararlas con las Paredes, ya que en esta marca ese tejido es también acolchado pero mucho más firme. En las Lotto la primera sensación es de estar "demasiado flojo", aunque en realidad agarran bien. Supongo que estas no son de esas zapatillas que puedes ponerte aunque sean un número mayor, porque como no aciertes con el número estás vendido: probablemente se queden "sueltas" por todos lados.


Por su precio pensaba que su fabricación sería italiana o, al menos, europea, pero nada más lejos de la realidad: son puras zapatillas chinas, muy bien construidas, pero chinas. Insisto con Paredes: chinas son también las de Paredes, y cuestan menos, y son mejores y están muy bien construidas.

Pero no todo es malo, tienen detalles buenos. Lo mejor de las Lotto Zenith es sin dudas su suela, espectacular, muy consistente. Es todo un acierto esta suela sólida, toda ella de poliuretano, sin parte alguna de goma EVA. También es otra ventaja su peso, son ligerísimas (es, con mucho, una de las zapatillas más ligeras que he tenido), algo que facilitará los ratos de uso largos. Otra de sus virtudes es su lengüeta, muy bien acolchada, mullida y larga, que hace que "acaricie" muy bien el empeine y resulte muy cómoda. En este aspecto, tengo que reconocer que sí ganan a las Paredes, puesto que en las Paredes su lengüeta es pequeña, tosca y muy poco confortable (no llega a dañar ni a resultar molesta, pero es una de las cosas claramente mejorable de la marca española).


Ya os contaré cómo evolucionan estas zapatillas, qué resultado dan y si me decepcionan a las primeras de cambio (como las Yumas) o por el contrario me convierten en un fiel de esta marca (no se si eso es bueno o malo, porque los precios de Lotto son de los más caros que he visto por el mercado frente a sus rivales). Pero aún así, si me duran quizá merezcan la pena. De momento les daré una oportunidad y, como suelo exprimir bastante las zapatillas, con una semana de uso o dos ya podré ver qué resultado me van a dar y cómo envejecen.

Si éstas me decepcionan mi siguiente parada será en Adidas, en Asics, o en J'hayber. O tal vez acabe inclinándome por Adidas, porque con esa marca puedes tener productos muy buenos, o malísimos (como la mochila que no hace mucho trajimos también a Duraderos.com). Quién sabe, puede que al final acabe descubriendo una zapatilla de Adidas cómoda, barata, resistente y duradera, que merezca la pena. Si, a fin de cuentas, todo eso se cae y acaba en decepción, acabaré teniendo que ceder y hacerme un fiel más de las J'hayber Olimpo, que en Calzados Torres las tienen a bastante buen precio (es uno de los sitios más baratos que he encontrado). Ya os contaré para que vosotros podáis tener información suficiente para juzgar a la hora de elegir también una buena zapatilla, o al menos todo lo buena que se pueda pedir a un mínimo precio.


Terminaré contando un poco la historia de su fabricante, Lotto, ya que no he visto mucha información por la Red. Lotto (Lotto Sport) es una marca italiana, cuya sede está en Trevignano, Treviso (al noroeste de Italia). Tiene su nacimiento en el año 1973, cuando empezaron a fabricar complementos deportivos para un club de fútbol local, el Treviso F.C. Fue fundada por la familia Caberlotto, que eran los dueños del mencionado club. En los años ochenta viven una época de crecimiento, sobre todo gracias al patrocinio de estrellas del deporte, que les da a conocer. Aunque inicialmente se denominaba "Lotto", en junio de 1999 cambia su nombre a Lotto Sport Italia.

La denominación de "Lotto" que en otros idiomas significa "lotería" (de hecho al principio yo también pensé que significaba eso, hay marcas de lotería que patrocinan, por ejemplo, equipos de ciclismo) procede de las últimas letras del apellido de sus fundadores, "CaberLOTTO". El logo de la compañía, un doble lazo que se solapa, quiere hacer hincapié en el deporte activo, en la movilidad y el dinamismo y, según la empresa, hace referencia a dos de sus principales temáticas de interés: el fútbol, y el tenis. De hecho prácticamente desde 1973 no ha sufrido variaciones, no así la tipografía del nombre de la compañía, que sí ha tenido variaciones desde sus inicios.


Caberlotto parece ser que era una familia adinerada (no se puede explicar de otro modo que en aquellos tiempos, donde el fútbol sí daba dinero, y mucho, ellos fueran propietarios de un club que, aunque no era de los mejores de la competición, era un club histórico -fue fundado en 1909-).

El diseño de los productos de la marca se hace en Italia, donde también eligen los materiales y luego, como ya explicamos en el reportaje, son producidos en factorías chinas. Es decir, funcionan más o menos como Paredes (y otras marcas) en España: realizan su diseño local, y luego lo producen factorías más baratas en China.

Para concluir, mencionar que Lotto posee varias submarcas en propiedad: Aequiter, dedicada a las prendas de fútbol profesionales; Lotto Leggenda, dedicada a la moda urbana; Lotto Works, que produce -más bien en este caso sería más propio decir "diseña"- calzado laboral, y Le DD, una marca centralizada, sobre todo, en zapatillas de interior. También poseen una firma que diseña relojes con movimientos de terceros, Lotto Time.




| Redacción: Duraderos.com / Duraderos.blogspot.com